Rapport du Dialogue national : dépit et désenchantement de la CNR

Si elle avait déjà donné de la voix après l’ouverture du Dialogue national inclusif (DNI), exigeant notamment la mise en place d’une commission dite Vérité-justice-réparation, la Coalition pour la nouvelle République (CNR), jadis formée autour de Jean Ping, est revenue à la charge. Le 2 mai, elle a produit une communication à travers laquelle elle fait remarquer que «les résolutions de cette grand-messe n’ont pas été à la hauteur des attentes du peuple gabonais». Elle exhume, entre autres, le cas de la suspension des partis politiques pour étayer son argumentaire et exprimer son désenchantement.  

La CNR estime que la réduction du nombre de partis politiques se fera d’elle-même par la mise en place et l’application d’un système électoral crédible. © Facebook/dialogue241

Réagissant au contenu du rapport du Dialogue national inclusif (DNI) remis, le 30 avril dernier, au président de la Transition par le président du Bureau du DNI, Monseigneur Jean Patrick Iba-Ba, la Coalition pour la nouvelle République (CNR) a d’emblée fait noter qu’elle «participe à la réussite de cette Transition en se positionnant comme sentinelle et amie sincère». «Ainsi, ses sorties doivent être comprises par tout acteur politique comme voix de raison et comme phare dont a besoin tout navigateur», a précisé la plateforme avant de porter ses griefs. C’est donc dans cette logique que la CNR s’est adressé «au peuple gabonais souverain et à la communauté internationale qui suivent le processus de cette Transition depuis le 30 août 2023». 

Estimant que les résolutions du DNI «n’ont pas été à la hauteur des attentes du peuple gabonais», la Coalition prend pour preuve «les propositions relatives à la suspension des partis politiques, à la question de la nationalité, à la liberté d’aller et venir». Elle dénonce, dans la même veine, «la non-prise en compte de la Commission Vérité-Justice-Réparation-Pardon-Réconciliation».

La formation des partis, une garantie pour tous

S’agissant de la suspension des partis politiques recommandée par les commissaires du DNI, la CNR rappelle en effet «que la création, l’organisation et le fonctionnement des partis politiques sont encadrés par la Constitution en son article premier, alinéa 13, qui dispose que : « le droit de former (…) les partis ou formations politiques est garanti à tous dans les conditions fixées par la loi… »». 

Ce groupe politique bien ancré dans l’opposition explique par ailleurs que «cette proposition se heurte aux dispositions de l’article 6 de la même Loi fondamentale toujours en vigueur et reprise par l’article 6 de la Charte de la Transition, disposant tous deux que les partis politiques et les regroupements de partis politiques, légalement reconnus, concourent à l’expression du suffrage».

Un certain nombre d’éléments, contribuant à démontrer que cette recommandation n’a pas lieu d’être, a été présenté dans ce texte qui, au final, fait savoir que «ni le décret – de convocation du DNI, NDLR- ni la Constitution ni la Charte ne prévoit la suspension ou la dissolution générale des partis politiques légalement reconnus». 

Toute chose amenant la CNR à fustiger le fait que le Comité pour la transition et la restauration des institutions (CTRI), pour justifier la suspension des partis politiques, a fait valoir l’argument de leur pléthore. «La CNR rappelle que les grandes démocraties notamment les USA, la Grande-Bretagne ou la France qui compte à elle seule 579 partis politiques, ne restreignent pas, par des lois, le nombre des partis politiques», a explicité la CNR qui se demande «pourquoi le trop-plein d’associations et d’ONG ne constitue-t-elle pas une préoccupation pour le CTRI ?»

Le CTRI veut-il «supplanter les formations politiques» ?

Pour la Coalition pour la nouvelle République, «la démarche qui vise à suspendre les partis politiques, sans distinction aucune et sans raison valable, est une chimère». Pour elle, cette décision «cache mal la volonté du CTRI de supplanter les formations politiques au profit des Associations et ONG créées à tout vent pour des objectifs inavoués, alors qu’au regard de la loi, les Associations et ONG sont apolitiques et partant, ne concourent pas à l’expression du suffrage universel». 

Se prononçant sur le cas particulier du Parti démocratique gabonais (PDG), la CNR indique que nonobstant l’antipathie des Gabonais envers cette formation politique et malgré les divergences politiques, la proposition de suspension qui frappe également ce groupe devrait «obéir à la règle de droit, à savoir un arrêté motivé du ministre de l’Intérieur» conformément à l’article 42 de la loi n°16/2011 du 14 février 2012 relative aux partis politiques.

Au regard de tout ce qui précède, la CNR estime que la réduction du nombre de partis politiques se fera d’elle-même par la mise en place et l’application d’un système électoral crédible, transparent et des modalités de financement claires et conditionnées. Ce qui fait  dire à la CNR que l’approche du CTRI visant à suspendre ces partis «est celle des systèmes à parti unique ou celle des dictatures qui n’acceptent pas le débat démocratique ni la confrontation des idées».