Lutte contre la covid-19 : Entre le marteau et l’enclume

Sommées de respecter le dispositif gouvernemental (couvre-feu, port du masque dans les lieux publics, interdiction de nombreuses activités…), les populations se sentent abandonnées à leur sort, mal à l’aise dans leur vie de tous les jours.

Un éventuel reconfinement du Grand-Libreville serait perçu comme la preuve d’une instrumentalisation de la crise sanitaire à des fins politiciennes. Au-delà, on pourrait y voir le signe d’une indifférence au quotidien de nombreuses familles. Le gouvernement laisse le sentiment d’agir, non pas pour le bien-être des populations mais, pour soigner son image au plan international. © Le Parisien

Entre le marteau des décisions édictées depuis le sommet de l’Etat et l’enclume des difficultés sociales subséquentes. Ainsi, pourrait-on résumer la situation du petit peuple. Jamais ces populations ne sont senties aussi abandonnées à leur sort, aussi mal à l’aise dans leur vie de tous les jours. Sommées de respecter le dispositif gouvernemental (couvre-feu, port du masque dans les lieux publics, interdiction de nombreuses activités…), elles doivent aussi faire face à la dégradation de leurs conditions d’existence. A la fois désespérante et mortifère, cette double menace sape la confiance et le moral. De ce point de vue, un éventuel reconfinement du grand Libreville serait perçu comme la preuve d’une instrumentalisation de la crise sanitaire à des fins politiciennes. Au-delà, on pourrait y voir le signe d’une indifférence au quotidien de nombreuses familles.

Paupérisation et mal-être

Après la fermeture des lieux de détente, l’interdiction du commerce de friperie plonge de nombreux compatriotes dans le désarroi. Après les tenanciers de bars et night-clubs, de nouveaux acteurs de l’économie populaire se voient privés de leurs sources de revenus. A travers ces décisions, le gouvernement dit lutter contre la covid-19. Mais, en absence de mesures d’accompagnement, il œuvre plutôt à la paupérisation et au mal-être de nombreuses personnes. Se satisfaisant d’user de notions à la mode, il laisse le sentiment d’agir, non pas pour le bien-être des populations mais, pour soigner son image au plan international. Reprenant le discours de la presse internationale, il se pose en relais du catéchisme de l’Organisation mondiale de la Santé (OMS). A la fin des fins, il se refuse à évaluer les conséquences de sa stratégie, se  contenant de serrer la vis toujours un peu plus.

Pourtant, comme on l’a vu lors de l’apparition du virus de l’immunodéficience humaine (VIH) ou lors des poussées de fièvre hémorragique à virus Ebola, nos populations sont assez mâtures pour faire face à la covid-19.  A cet égard, il convient de faire le pari de la responsabilité individuelle et collective. S’il venait à renoncer à l’autoritarisme, le gouvernement serait bien obligé de rechercher l’adhésion populaire. Forcément, il s’engagerait dans une campagne d’information, d’éducation et de communication. Il se verrait contraint de chercher à concilier protection des droits civils et politiques, d’une part, et valorisation des droits économiques sociaux et culturels, d’autre part. Or, à ce jour, les droits humains, de première comme de deuxième génération, sont malmenés au nom de la lutte contre la covid-19.

L’économie populaire se meurt

Depuis bientôt un an, les populations vivent sous un régime d’exception. Théoriquement, il s’agit de lutter contre une catastrophe sanitaire. En pratique, le dispositif est celui d’une crise sécuritaire. Dans les rues, les hommes en armes dictent leur loi, s’autorisant à donner des leçons de médecine préventive, y compris à des professionnels de la santé. Pendant ce temps, l’économie populaire se meurt, au grand désespoir du petit peuple. Comme si les conditions de vie des populations importaient peu, les mesures d’accompagnement ont très vite été rangées au rayon des promesses non-tenues. Contrairement aux engagements d’Ali Bongo, l’Etat n’est toujours pas aux côtés de «ceux qui (…) ont subi les conséquences de la crise de la Covid-19.» En clair, il n’est toujours pas question «d’accélérer pour renforcer notre économie, notre système social, notre système de santé et d’éducation», encore moins d’œuvrer à l’amélioration des «conditions de vie au quotidien. » Sont toujours attendues, les mesures relatives à « l’activité économique, (…) (aux) activités sociales, comme les cultes ou le sport, indispensables au bien-être du corps comme de l’esprit.»

Confrontées à la covid-19 et aux conséquences des mesures prises par le gouvernement, les populations ne savent plus où donner de la tête. Plus le temps passe, plus elles ont le sentiment d’avoir une seule et unique option : mourir de faim en tentant d’échapper à la covid-19. Est-ce bien l’offre du gouvernement ? En tout cas, son plan de riposte n’a rien d’émancipateur. Bien au contraire. Infantilisant, il ne fait pas de place à l’imagination et à l’activité créatrice. Si elle entend mener de front le combat contre la covid-19 et la lutte pour le progrès humain, l’équipe Ossouka Raponda doit sortir de cette camisole de force tout en songeant à la responsabilisation individuelle et collective.

.