Appel au dialogue du Porte-parole du gouvernement : Le subterfuge post-électoral

Bilié-By-Nzé prétend rechercher un consensus national sur certaines questions. Mais, il veut en réalité trouver une issue à la crise née de la présidentielle du 27 août dernier.

 
«Confronter les propositions afin de faire avancer les choses». Telle est, en substance, la proposition faite par le porte-parole du gouvernement aux amis et soutiens de Jean Ping. À première vue, l’idée est noble, intéressante et acceptable pour tout un chacun. Cette conception de la gouvernance étant au fondement de la démocratie participative, personne ne peut raisonnablement s’y opposer. Personne ne peut refuser un échange d’où naîtrait un consensus national sur les politiques publiques et, plus largement, le vivre ensemble.
Alain-Claude Bilié-By-Nzé parle de «faire avancer les choses». Si on doit lui en donner acte, peut-on lui en faire crédit ? Au plan politique et institutionnel, le mandat échu est éloquent à souhait. À aucun moment, le régime incarné par Ali Bongo n’a fait la preuve d’un avant-gardisme ou d’une volonté de rénover les choses. Bien au contraire. Trop souvent, il s’est montré rétrograde et même passéiste. Les libertés publiques ont été malmenées comme jamais. La société civile ostracisée voire stigmatisée. Fait inédit et mémorable, on a même eu droit à la dissolution du principal parti politique de l’opposition.  Comme pour légitimer ces dérives, la réforme constitutionnelle de janvier 2011 a réduit le vote au rang de moyen de prise du pouvoir comme un autre. Dans le même temps, elle a transformé les forces de défense et de sécurité, la justice et les outils de communication en de simples instruments aux mains de l’exécutif, singulièrement du président de la République. En fait d’avancée, ces réformes ont plutôt consacré un recul démocratique…
Du boulot pour communicants
Les choses n’ont pas davantage avancé au plan économique et financier. L’économie nationale est toujours aussi extravertie. Au plan agricole, les importations grèvent toujours autant le budget national. Malgré le tapage médiatique, le programme Graine (Gabonaise des réalisations agricoles et initiatives des nationaux engagés) n’a induit aucun changement dans le mode de vie des populations. Bien au contraire, les prémices d’une compétition pour l’utilisation des terres apparaissent (lire «Projet Graine : L’indignation des autochtones de Lengoye»). Au train où vont les choses, les populations pourraient bientôt être contraintes de modifier leur mode de vie. L’insécurité alimentaire et une transformation radicale des modes d’organisation sociale ne sont plus à exclure. Plus généralement, des incertitudes menacent le climat des affaires. Le gouvernement peut toujours claironner son désir de diversifier l’économie. Mais sa stratégie s’est jusque-là résumée à des incitations au bénéfice d’investisseurs triés sur le volet. Pas toujours aisée pour les régimes à la gouvernance laxiste et hasardeuse, la transcription en droit national des directives Cemac (Communauté économique des Etats d’Afrique centrale) lui crée beaucoup de soucis. On le voit actuellement avec la tentative de fusion des Impôts et des Douanes…
L’imagination n’a pas toujours été au rendez-vous en matière sociale également. En un septennat, on est passé du Plan stratégique Gabon émergent (PSGE) au Programme pour l’égalité des chances en transitant par le Pacte social, la Stratégie d’investissement humain du Gabon et, le Pacte de responsabilité pour l’emploi. Etait-ce dans le but de «faire avancer les choses» ? Voire… Certes, Ali Bongo a battu campagne sur la promesse de mettre fin aux «privilèges d’ordres familiaux ou politiques». Mais son parcours personnel suscite toujours autant de réserves. Pour susciter des ralliements sur cette thématique, il lui faudra bien plus. Le légataire à vocation universelle de la fortune d’Omar Bongo Ondimba est-il le mieux placé pour parler de «combat contre les privilèges» ? Il pourra toujours arguer d’une volonté de céder une partie de son héritage à la jeunesse. Mais, pour l’opinion publique, il demeurera l’héritier de la pieuvre Delta synergie (lire par ailleurs «Delta Synergie : Anatomie de la «sangsue» financière des Bongo»). Ses idéologues et communicants ont du boulot…
Solder la crise post-électorale
Du boulot ? Ils en ont aussi en matière artistique et culturelle. Recevant les hommes des arts, des lettres et du spectacle en mai dernier, Ali Bongo avait promis de leur assurer «les conditions de (leur) épanouissement basé sur (leur) travail, (leur) mérite, et partant la reconnaissance du public et de la nation» (lire par ailleurs «Développement artistique et culturel : Les promesses d’Ali Bongo»). Le gouvernement a, dès lors, tout le loisir de traduire cette promesse en actes concrets. Lui faut-il pour cela confronter ses idées à celles des amis de Jean Ping ? D’ores et déjà, Alain-Claude Bilié-By-Nzé peut réfléchir au statut de l’artiste, aux quotas de diffusion, au paiement des droits d’auteur, à la redevance audiovisuelle et, à la création d’un ordre national des arts et lettres. Manifestement, il n’a besoin de personne pour «faire avancer les choses». Ou simplement d’un savoir certain, d’un savoir-être reconnu, d’un savoir-faire réel et d’un savoir faire-faire confirmé.
En appelant à une confrontation d’idées en vue de «faire avancer les choses», le porte-parole du gouvernement a, en réalité, fait dans la politique politicienne. Sa prétention à vouloir confronter les vues est un subterfuge, une figure de style, un élément de communication. Son propos n’était pas dicté par la recherche d’un consensus national sur des questions précises. Il était plutôt motivé par la volonté de solder la crise post-électorale. Chacun en convient : la présidentielle du 27 août a porté les passions à un degré d’incandescence rarement atteint. Depuis lors, les deux principaux camps politiques sont éloignés comme jamais. D’où le blocage général du pays. Dans ce contexte, l’échange de vues est, peut-être, une piste à explorer en vue d’une sortie de crise. Mais, à quel prix ?