Menga et Mabiala, exclus du RPM : Au piège de leurs propres contradictions

En se présentant comme les dirigeants du Rassemblement héritage et modernité (RHM), le ministre de la Culture et le député du 1^er siège de la commune de Mouila n’alimentent pas un débat juridique. Ils ouvrent plutôt une querelle politicienne, nuisible à leur image.

Michel Menga (1er plan) et Serge Mabiala (masque blanc, à droite) sont-ils engagés dans une bataille contre Alexandre Barro Chambrier ou dans un combat pour leur survie politique ? © L’Union

C’est désormais officiel : Michel Menga et Serge Maurice Mabiala ne font plus partie du Rassemblement pour la patrie et la modernité (RPM). Respectivement accusés d’avoir «convoqué un congrès illégal» et d’«intelligence avec l’adversaire», ils ont été radiés au terme d’une réunion du bureau politique de leur ancien parti, tenue samedi dernier à Libreville. Prévisible et sans appel, ce verdict ne sert pas leurs intérêts. Unanimement considéré comme une belle prise de guerre, l’actuel ministre de la Culture voit son étoile pâlir. Pour le régime en place, sa présence au gouvernement ne présente plus un grand intérêt politique. Quant au député du 1^er siège de la commune de Mouila, il n’est plus à l’abri d’une déchéance de son mandat. Ayant manifestement eu marre de servir les ambitions à peine voilées d’Alexandre Barro Chambrier, les deux compères entendaient le lui faire savoir. Au final, ils se sont placés en position délicate.

Répartition des rôles

Entré au gouvernement en mai 2018, Michel Menga affirmait alors y être allé pour «apporter (sa) contribution à la construction (du) pays.» Se présentant comme «un des pères-fondateurs du parti», il se disait à l’abri de toute sanction. Pour lui, les choses devaient «rentrer dans l’ordre» au fil du temps. «Nous sommes dans une situation d’émotion (…) Je suis sûr que la sérénité reviendra dans les esprits», lançait-il, quelque peu fier-à-bras. Un peu plus de deux années plus loin, il organisait un «congrès de la clarification», affirmant avoir défini une «nouvelle ligne de conduite (…) aux côtés des institutions de la République.» C’est dire si l’homme avait à cœur de se démarquer de ses anciens coreligionnaires. C’est aussi dire s’il avait l’intention de s’ancrer dans la galaxie présidentielle.

Serge Maurice Mabiala, lui, semble adopter une démarche différente mais complémentaire. Si la rumeur de sa démission circule depuis le mois d’octobre dernier, l’homme ne s’est jamais publiquement exprimé sur la question. Peu disert, il a toujours entretenu le flou sur ses réelles motivations. Disant n’avoir jamais accepté le changement de dénomination, il dit ne pas reconnaître de capacité juridique au RPM, lui prédisant même de gros ennuis. Contrairement à Michel Menga, il se garde d’évoquer un éventuel soutien à Ali Bongo. Quand son compagnon d’infortune glose sur le rapport des partis politiques aux institutions, lui préfère jouer les Cassandre pour l’opposition. Au vu de cette répartition des rôles, on peut l’affirmer : la rengaine de «l’opposition républicaine et responsable» est de retour. Jadis théorisée par Paul Mba Abessole, la «convivialité»  fait encore recette…

Mesure de rétorsion

Michel Menga et Serge Maurice Mabiala ont-ils un avenir politique ? Peuvent-ils toujours se réclamer de l’opposition ? Rêvent-ils encore d’alternance au sommet de l’Etat ? En se présentant comme les dirigeants du Rassemblement héritage et modernité (RHM), ils n’alimentent pas un débat juridique. Ils ouvrent plutôt une querelle politicienne, nuisible à leur image. Pour le plus grand bonheur du Parti démocratique gabonais (PDG), ils laissent le sentiment de s’enferrer dans leurs propres contradictions. L’un et l’autre semblent pris au piège. Comment ne pas croire en une manipulation pilotée par des officines acquises au pouvoir en place ? Si elle sonne comme un soutien à Alexandre Barro Chambrier, la reconnaissance, par le ministre de l’Intérieur, de la mutation du RHM en RPM ressemble à une mesure de rétorsion. Autrement dit, elle semble destinée à faire payer à certains leur transgression d’hier ou à mettre le holà aux incessants va-et-vient entre l’opposition et la majorité.

Michel Menga et Serge Maurice Mabiala ont-ils décrypté le message sous-jacent envoyé par Lambert-Noël Matha ? Y ont-ils réfléchi ? Peuvent-ils sortir de ce capharnaüm par le haut ? Tout réside dans leur capacité à définir le sens de leur combat. Sont-ils engagés dans une bataille contre Alexandre Barro Chambrier ou dans un combat pour leur survie politique ? Cherchent-ils à nuire au RPM ou à construire un parti à eux ? On n’en sait rien.  A moins de faire le deuil de leurs ambitions, le ministre de la Culture et le député du 1^er siège de la commune de Mouila gagneraient à apporter des réponses à ces questions.